Американские политики спорят о налогах на криптовалюты — является ли стейкинг новой семейной драмой?

от

В тихих уголках Вашингтона, где воздух наполнен одновременно ничем и чем-то, небольшая группа – восемнадцать человек, если быть точным – собирается, словно по велению невидимой силы. Они пишут в IRS, не стихами, а с искренней надеждой распутать клубок, называемый налогами на стейкинг криптовалют, который, по моему мнению, напоминает особенно упрямый узел.

Ваш капитал заслуживает прочного фундамента. Мы не гонимся за хайпом, а строим портфели на основе оценки реального бизнеса и его перспектив.

Заложить Фундамент

Возглавляет эту весёлую шайку пишущих людей республиканец Майк Кэри, человек, чей тон говорит о том, что он устал от «обременительных законов», мешающих храбрым душам, готовым поставить свои токены в море цифрового капитализма. Со всей серьёзностью человека, просящего более тёплый плащ, он настаивает на том, что справедливое обращение требует, чтобы мы прекратили наказывать честных стейкеров — тех, кто, как и все остальные, просто хочет видеть, как растёт их цифровой сад — путём двойного налогообложения вознаграждений, как какая-то жестокая шутка геометрии.

В своём письме они предлагают простую, но революционную идею: облагать налогом прибыль только тогда, когда токены продаются, а не когда они зарабатываются. Только представьте! Закон, который признает реальность «экономической выгоды», вместо того, чтобы наказывать за каждое небольшое действие, как за преступление, достойное суда. Но, конечно, текущая система превращает участие в игру в русскую рулетку — ставить ли? Продавать ли? Или просто уставиться в экран и отчаянно потягивать кофе?

Возможно, законодатели думают, что делают что-то благородное, но на самом деле это лишь еще один пример бюрократической сложности, превращенной в искусство. Они утверждают, что у американцев, у миллионов из них, есть токены — токены, которые несут в себе обещание прогресса блокчейна, сетей, укрепленных теми, кто достаточно смел, чтобы сделать стейкинг. Однако, вместо поощрения, они сталкиваются с административным хаосом и двойным налогообложением, как с какой-то жестокой карикатурой на современный патриотизм. Они хотели бы, чтобы SEC просто позволила им свободно делать стейкинг, чтобы они могли сохранить свою веру в цифровые инновации и в дядю Сэма — хотя, возникает вопрос, какой ценой?

И в бюрократическом повороте, достойном пьес самого Чехова, письмо заканчивается вопросом — есть ли препятствия для перемен? Или эти препятствия просто терпеливо ждут, как собака, которая знает, что её покормят… в конце концов? Законодатели утверждают, что цель — «укрепление лидерства США в инновациях в области цифровых активов», но иногда это звучит больше как призыв одинокого смотрителя маяка.

Не единственные участники в этой трагикомической драме.

Углубляясь дальше в кроличью нору, другие законодатели — Макс Миллер и Стивен Хорсфорд — выступают с инициативой, предлагая иной вид помощи: отсрочку уплаты налогов на вознаграждения за стейкинг и майнинг на срок до пяти лет. Возможно, это хитрый трюк, чтобы выиграть время. Между тем, они намекают на освобождение небольших транзакций со стейблкоинами от обычного хаоса с приростом капитала, как бы говоря: «Пусть торгуют в мире, или, по крайней мере, молча.»

Это законодательный танец – шаг здесь, поворот там – направленный на облегчение бремени, или, по крайней мере, на то, чтобы сделать бремя более терпимым. Они – актеры, а сцена готова для того, что может стать комедией, трагедией или просто еще одной скучной средой в мире финансов. Возможно, когда-нибудь в ближайшем будущем стейкинг перестанет быть причиной законодательной драмы и станет просто еще одной частью повседневной жизни, как ожидание в очереди на почте – раздражающим, но неизбежным.

Смотрите также

2025-12-22 08:01